32 Cdo 3946/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Pavla Příhody ve věci žalobkyně Ing. J. V., proti žalovanému V. P., zastoupenému JUDr. Janem Součkem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Janáčkovo nábřeží 57, o zaplacení částky 324.841,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 26 Cm 1/94, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 2. prosince 2009, č. j. 12 Cmo 100/2006-199, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze podáním ze dne 26. července 2010, došlým Krajskému soudu v Ústí nad Labem dne 27. 7. 2010, vzal prostřednictvím svého zástupce v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu žalovaného dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu zastavil.
Žalovaný, jenž z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, by vzhledem k ustanovení § 146 odst. 2, věty první, ve spojení s § 243b odst. 5, větou první, a s § 224 odst. 1 občanského soudního řádu byl povinen nahradit žalobkyni náklady, které v dovolacím řízení vynaložila. Protože se však žalobkyně v dohodě o narovnání uzavřené s žalovaným dne 23. 7. 2010 práva na náhradu nákladů dovolacího řízení vzdala, rozhodl Nejvyšší soud o těchto nákladech tak, jak ve výroku uvedeno.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. listopadu 2010
JUDr. Miroslav G a l l u s předseda senátu