Nejvyšší soud Usnesení občanské

32 Cdo 4302/2010

ze dne 2010-12-22
ECLI:CZ:NS:2010:32.CDO.4302.2010.1

NEJVYŠŠÍ SOUD

ČESKÉ REPUBLIKY 32 Cdo 4302/2010

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla

Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci

žalobkyně INTERSNOB s. r. o. v likvidaci, se sídlem v Plzni, Popelnicová

1019/50a, PSČ 312 00, identifikační číslo osoby 46884912, adresa pro

doručování: Ing. Jiří Bruner, Plzeň, Čedičová 9, PSČ 326 00, proti žalovanému

J. R., podnikateli, identifikační číslo osoby 11316373, zastoupenému JUDr.

Milanem Kocourkem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 56, vedené

u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 796/2008, o dovolání

žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. června 2010, č. j.

2 Cmo 97/2010-109, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Dovolání žalovaného proti výroku o nákladech odvolacího řízení pod bodem II v

záhlaví označeného usnesení odvolacího soudu, jehož výrokem po bodem I bylo

potvrzeno usnesení ze dne 18. února 2010, č. j. 13 Cm 796/2008-102, kterým

Krajský soud v Českých Budějovicích odmítl odvolání žalobce proti usnesení

tohoto soudu ze dne 29. září 2009, č. j. 13 Cm 796/2008-95, není přípustné,

neboť v ustanoveních §§ 238 až 239 o. s. ř. upravujících přípustnost dovolání

proti usnesením odvolacího soudu, jež nejsou rozhodnutím ve věci samé,

rozhodnutí o náhradě nákladů řízení uvedeno není (srov. usnesení Nejvyššího

soudu uveřejněné pod číslem 4/2003 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek).

Nejvyšší soud proto, aniž nařizoval jednání (§ 243a odst. 1, věta první, o. s.

ř.), dovolání jako nepřípustné podle ustanovení § 243b odst. 5 ve spojení s §

218 o. s. ř. odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b

odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř.; žalobkyni,

která by měla na jejich náhradu právo, podle obsahu spisu takové náklady

nevznikly.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. prosince 2010

JUDr. Pavel P ř í h o d a

předseda senátu