32 Cdo 4381/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně Sociálna poisťovňa, se sídlem v Bratislavě, ul. 29. augusta 8 – 10, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 30807484, pobočka Čadca, se sídlem v Čadci, Štúrova 2078, Slovenská republika, proti žalovanému I. T., za účasti vedlejší účastnice na straně žalovaného České pojišťovny a.s., se sídlem v Praze 1, Spálená 75/16, identifikační číslo osoby 45272956, o 4 725 EUR, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově pod sp. zn. 112 C 248/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. dubna 2010, č. j. 56 Co 391/2009-85, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalobkyně podané proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě v rozsahu třetího výroku, jímž bylo uloženo žalobkyni zaplatit vedlejší účastníci na straně žalovaného na náhradě nákladů odvolacího řízení částku 5 000 Kč, Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) jako nepřípustné (srov. shodně usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 4/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně, jejíž dovolání bylo odmítnuto, nemá na náhradu svých nákladů právo a ostatním účastníkům podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. března 2011 JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu