32 Cdo 5443/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně P., a. s., zastoupené Mgr. G. B., Ph.D., advokátkou proti žalovanému A. k. – Č., K., R., veřejná obchodní společnost, správkyně konkursní podstaty úpadce P. – p., a. s., o vydání věci, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 48 Cm 20/2002, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. prosince 2003, č. j. 1 Cmo 37/2003-49, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. prosince 2003, č.j. 1 Cmo 37/2003-49, podala žalobkyně dovolání. Podáním ze dne 28. 11. 2007, došlým Krajskému soudu v Praze dne 3. 12. 2007, vzala žalobkyně dovolání zpět z důvodu, že usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 17. 3. 2006, sp. zn. 42 K 8/2006, byl na majetek žalovaného prohlášen konkurs s tím, že tímto rovněž podává návrh na pokračování v řízení.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) po účinném zpětvzetí dovolání (§ 14 odst. 1 písm. c) a § 20 zákona č. 328/1991 Sb. o konkursu a vyrovnání ve znění pozdějších předpisů) dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. za situace kdy žalované žádné náklady v dovolacím řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. února 2008
JUDr. Kateřina H o r n o c h o v á
předsedkyně senátu