32 Nd 332/2012
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci oprávněné D. H. B.V., , zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Týn 1049/3, PSČ 110 00, o potvrzení evropského exekučního titulu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 48 EXE 4010/2012, o návrhu na určení místní příslušnosti soudu takto:
Věc, vedenou dosud u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 48 EXE 4010/2012, projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 1.
Oprávněná podala dne 20. června 2012 u Obvodního soudu pro Prahu 1 návrh na potvrzení evropského exekučního titulu - exekutorského zápisu ze 17. září 2007, sp. zn. 025 EZ 2622/07, sepsaného Mgr. P. S., kandidátem soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha 6 JUDr. J. G., v němž bylo pokračováno exekutorským zápisem ze dne 19. září 2007, sp. zn. 025 EZ 2682/07, sepsaným uvedeným soudním exekutorem. Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 7. srpna 2012, č. j. 48 EXE 4010/2012-6, vyslovil svou místní nepříslušnost ve věci s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu. Vycházel ze závěru, že v posuzovaném případě věc patří do pravomoci soudů České republiky, místní příslušnost však nelze určit, neboť oprávněná je právnickou osobou sídlící v Nizozemském království. Se zřetelem k datu zahájení řízení o návrhu na potvrzení evropského exekučního titulu se uplatní pro řízení o návrhu na určení místní příslušnosti soudu - v souladu s bodem 5 čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - občanský soudní řád ve znění účinném do 31. prosince 2012 (dále jen „o. s. ř.“). Podle ustanovení § 200ua o. s. ř. na návrh oprávněného ze soudního rozhodnutí, soudního smíru nebo úřední listiny, které splňují podmínky podle přímo použitelného předpisu Evropských společenství k potvrzení jako evropský exekuční titul, rozhodne soud usnesením za podmínek stanovených přímo použitelným předpisem Evropských společenství (odstavec 1). K řízení o potvrzení evropského exekučního titulu je příslušný soud, který rozhodoval ve věci v době, kdy byly splněny podmínky vzniku nesporného nároku podle přímo použitelného předpisu Evropských společenství. Byly-li tyto podmínky splněny v případě úřední listiny, je k řízení příslušný obecný soud oprávněného (odstavec 2). Podle ustanovení § 85 odst. 3 o. s. ř. obecným soudem právnické osoby je okresní soud, v jehož obvodu má sídlo. Zvláštní úprava řízení o potvrzení tzv. evropského exekučního titulu je výsledkem adaptace úpravy v Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004, kterým se zavádí evropský exekuční titul pro nesporné nároky (dále též jen "EEO", popř. "Nařízení EEO"). Podle článku 2 se Nařízení EEO vztahuje (ve smyslu, že rozhodnutí v těchto věcech mohou být za splnění dalších podmínek potvrzena jako EEO) na občanské a obchodní věci. Z občanských a obchodních věcí jsou výslovně vyňaty věci osobní (statusové), způsobilost k právním úkonům fyzické osoby, majetková práva vyplývající z manželských vztahů, závěti a dědictví, úpadky, vyrovnání a podobná řízení, odpovědnost státu za jednání a opominutí při výkonu státní moci a nároky, o nichž bylo rozhodnuto v rozhodčím řízení. Podle článku 3 Nařízení EEO exekučním titulem, který lze potvrdit jako evropský exekuční titul, mohou být mimo jiné úřední listiny o nesporných nárocích, tj. notářské a exekutorské zápisy se svolením k vykonatelnosti. Z citovaných ustanovení vyplývá, že k řízení o potvrzení exekutorského zápisu se svolením k vykonatelnosti jako evropského exekučního titulu je příslušný obecný soud oprávněného (srov. § 200ua odst. 2 větu druhou o. s. ř.). Protože oprávněným je právnická osoba, je jejím obecným soudem okresní soud, v jehož obvodu má tato právnická osoba sídlo (srov. § 85 odst. 3 o. s. ř.). Z obsahu spisu však vyplývá, že oprávněná je právnickou osobou, která nemá sídlo na území České republiky. Obecný soud oprávněné ve smyslu ustanovení § 85 odst. 3 o. s. ř. tudíž určit nelze. Za těchto okolností se uplatní ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., podle něhož jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. S ohledem na absenci jiných rozhodných skutečností rozhodl Nejvyšší soud s přihlédnutím k zásadě rychlosti a hospodárnosti řízení tak, že jako místně příslušný k projednání a rozhodnutí věci určil Obvodní soud pro Prahu 1, u něhož bylo řízení zahájeno a v jehož obvodu má sídlo zástupce oprávněné. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. května 2013
JUDr. Pavel P ř í h o d a předseda senátu