32 Nd 407/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně R. P., proti žalovanému Š. P., o výživné 1.500,- Kč měsíčně, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 6 C 441/2006, o žalobě pro zmatečnost proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. října 2007, č. j. 23 Co 434/2007-41, takto:
I. Nejvyšší soud vyslovuje svou věcnou nepříslušnost o žalobě pro zmatečnost rozhodnout.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k projednání a rozhodnutí příslušnému Městskému soudu v Praze.
Žalobkyně podáním ze dne 15. prosince 2007 podala u Nejvyššího soudu žalobu pro zmatečnost proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího, a to z důvodu podle § 229 odst. 3 občanského soudního řádu (dále též „o. s. ř.“), tj. že jí byla v průběhu řízení nesprávným postupem soudu odňata možnost jednat před soudem.
Podle ustanovení § 235a odst. 1 věta druhá, část věty před středníkem o. s. ř. žalobu pro zmatečnost podanou z důvodů uvedených v § 229 odst. 3 a 4 projedná a rozhodne o ní soud, jehož rozhodnutí bylo napadeno.
Nejvyšší soud proto podle § 104a odst. 4 a 6 o. s. ř. rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. února 2008
JUDr. František Faldyna, CSc.
předseda senátu