32 Nd 412/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně Č. L. O. a. s., zastoupené Mgr. V. T., advokátem proti žalovanému C. S. C. (UK) Ltd., o zaplacení 480,- GBP s přísl., vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 20 C 307/2007, o určení místní příslušnosti, takto:
Nejvyšší soud určuje Okresní soud v Ostravě jako soud, který projedná a rozhodne věc vedenou u tohoto soudu pod sp. zn. 20 C 307/2007.
V záhlaví označené věci, v níž bylo zahájeno řízení u Okresního soudu v Ostravě, přeložil tento soud věc Nejvyššímu soudu přípisem ze dne 23. 11. 2007 k rozhodnutí o určení místní příslušnosti podle ustanovení § 11 odst. 3 občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“). Předkládající soud má za to, že v daném případě podmínky místní příslušnosti ve vztahu k žalovanému jako zahraniční právnické osobě chybějí a pro určení zdejšího soudu jako místně příslušného svědčí především sídlo žalobkyně v obvodu tohoto soudu.
Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
V posuzovaném případě vyplývá vztah mezi účastníky ze smlouvy o mezinárodní nákladní přepravě zboží a ten se řídí ustanoveními Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), podle jejíhož článku 31 je dána pravomoc soudů České republiky a rovněž věcná příslušnost těchto soudů vzhledem ke skutečnosti, že místem vydání (vykládky) zásilky zboží bylo místo v Č. r.
Zbývá tak rozhodnout o místní příslušnosti, jejíž podmínky chybějí, a proto Nejvyšší soud v souladu s ust. § 11 odst. 3 o. s. ř. rozhodl, že místně příslušným se určuje Okresní soud v Ostravě, u něhož již bylo řízení zahájeno, a to především proto že sídlo žalobkyně jako dopravce se nalézá v obvodu tohoto soudu.
Nejvyšší soud tudíž rozhodl, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto rozhodnutí.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. března 2008
JUDr. František F a l d y n a, CSc.
předseda senátu