32 Odo 1632/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Dagmar Novotné v právní věci žalobkyně A. U., proti žalovaným 1) M. L., podnikatelce, 2) C., spol. s r.o., o zaplacení částky 95 350,- Kč s příslušenstvím proti vydání movitých věcí, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 55 C 298/2000, o dovolání první žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. prosince 2004, č.j. 13 Co 226/2004-142, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
První žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně, které posléze, podáním ze dne 16. prosince 2005, došlým Městskému soudu v Brně dne 20. prosince 2005, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2001 (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť první žalovaná, která z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalobkyni v souvislosti s dovolacím řízením žádné prokazatelné náklady podle obsahu spisu nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 28. února 2006
JUDr. Miroslav Gallus, v.r.
předseda senátu