32 Odo 401/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně R., s.r.o., zastoupené, advokátem, proti žalované K. ž., a.s., zastoupené, advokátkou, o zaplacení 760.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 5 C 94/2000, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 21. srpna 2002, č. j. 25 Co 199/2002 - 67, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Praze, které posléze podáním ze dne 24. 6. 2003 vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud v důsledku výše uvedeného dispozitivního procesního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (zákon č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že řízení muselo být zastaveno, u žalobkyně však žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věty prvé, o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 16. prosince 2003
JUDr. František F a l d y n a, CSc., v . r.
předseda senátu