NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
32 Odo 60/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivana Meluzína v právní věci žalobce R.-L. P.-L., r. G. m. b. H., proti žalovanému A. N., samostatně hospodařícímu rolníku, o zaplacení 1.090,- EUR s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 12/31 Cm 193/98, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. září 2004, č.j. 8 Cmo 492/2002-93, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které posléze, podáním ze dne 16. prosince 2004, došlým Krajskému soudu v Brně dne 21. prosince 2004, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2001 (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť žalovaný, který z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalobci v souvislosti s dovolacím řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 28. června 2005
JUDr. Miroslav Gallus,v.r.
předseda senátu