U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.
Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse ve
věci žalobce M. m. B., proti žalovaným 1) J. Š., zastoupenému, advokátkou,
2) M. T. - dříve M., zastoupené, advokátem, 3) J. V., zastoupenému,
pracovnicí Městského soudu v Brně jako opatrovnicí, o zaplacení 58 000 Kč s
příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 30 C 91/99, o
dovolání druhé žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9.
září 2003 č. j. 15 Co 164/2001 - 88, takto :
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů dovolacího
řízení.
Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 9. září 2003 č. j. 15 Co 164/2001
- 88 změnil rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 10. října 2000 č. j. 30 C
91/99 - 48 tak, že uložil prvnímu žalovanému zaplatit žalobci částku 10 000 Kč,
druhé žalované uložil povinnost zaplatit žalobci částku 19 000 Kč a třetímu
žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku 29 000 Kč a současně
rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala druhá žalovaná dovolání, v něm
vytýká odvolacímu soudu nesprávné právní posouzení věci a také, že řízení je
postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci.
Dovolatelka navrhuje, aby dovolací soud rozsudek odvolacího soudu i rozsudek
soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil Městskému soudu v Brně k dalšímu
řízení.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a zákona č.
99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „o.
s. ř.“) po zjištění, že dovolání proti pravomocnému
usnesení odvolacího soudu bylo podáno ve lhůtě uvedené v § 240 odst. 1
o. s. ř. a k tomu oprávněným subjektem (žalovanou)) řádně zastoupenou advokátem
(§ 241 odst. 1, 2 o. s. ř.), dospěl k závěru, že dovolání v dané věci směřuje
proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není přípustné.
Dovolání je mimořádným opravným prostředkem; dovolací soud se proto
vždy musí v prvé řadě zabývat jeho přípustností.
Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná
rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
V posuzovaném případě odvolací soud odvoláním napadený rozsudek soudu
prvního stupně ve věci samé změnil tak, že žalobě vyhověl.
Jde-li o rozsudek, jímž odvolací soud změnil rozhodnutí soudu prvního
stupně ve věci samé, je dovolání v dané věci přípustné podle § 237 odst. 1
písm. a) o. s. ř. I při splnění uvedeného předpokladu přípustnosti však není
dovolání přípustné, bylo-li dovoláním dotčeným výrokem rozhodnuto o peněžitém
plnění nepřevyšujícím 20 000 Kč a v obchodních věcech 50 000 Kč; k
příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží (§ 237 odst. 2 písm. a/
o. s. ř.).
Protože dovoláním dotčeným výrokem odvolacího soudu bylo v posuzovaném
případě rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20 000 Kč (odvolací soud
tímto výrokem rozhodl o povinnosti druhé žalované zaplatit žalobci 19 000 Kč;
přípustnost dovolání z hlediska § 237 odst. 2 o. s. ř. proti rozhodnutí
odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o nárocích více samostatných
účastníků, je třeba zkoumat ve vztahu k jednotlivým účastníkům a jejich nárokům
samostatně bez ohledu na to, zda součet těchto nároků převyšuje částku
20 000 Kč) není ve smyslu ustanovení § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. dovolání
směřující proti tomuto výroku přípustné.
Za dané procesní situace, kdy nejsou splněny předpoklady přípustnosti
dovolání upravené v § 237 o. s. ř., Nejvyšší soud České republiky podle § 243b
odst. 5 věty prvé o. s. ř ve spojení s § 218 odst. 1 písm. c) o. s. ř. dovolání
žalované jako nepřípustné bez jednání odmítl, aniž se jím mohl věcně zabývat.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty
první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s . ř., neboť žalovaná nemá s ohledem
na výsledek dovolacího řízení na náhradu nákladů právo a ostatním účastníkům v
dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. července 2004
JUDr. Kateřina
Hornochová,v.r.
předsedkyně senátu