33 Cdo 1005/2021-898
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně STICO Brno, spol. s r. o., se sídlem v Brně, Chlumy 139/5 (identifikační číslo 489 07 715), zastoupené JUDr. Kárimem Titzem, advokátem se sídlem v Brně, Kobližná 47/19, proti žalovanému M. D., bytem XY, zastoupenému Mgr. Monikou Coufalovou, advokátkou se sídlem v Brně, Bohunická 517/55, o 2.143.834,69 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 77 C 17/2013, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. 11. 2020, č.j. 27 Co 222/2019-825, t a k t o:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí podal žalovaný dovolání, které podáním ze dne 29. 3. 2021 vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu účastníka dovolací řízení podle § 243c odst. 3, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3, věta druhá, o.s.ř.) Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 4. 2021
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu