33 Cdo 109/2025-186
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobkyně E. H., proti žalované “JATKA SVITAVY“, spol. s r.o. v likvidaci, se sídlem ve Svitavách, Olomoucká 793/36, identifikační číslo 474 50 134, o zaplacení 350.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod spisovou značkou 10 C 121/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 15. 9. 2009, č. j. 22 Co 184/2009-124, t a k t o:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 15. 9. 2009, č. j. 22 Co 184/2009-124, změnil rozsudkem soudu prvního stupně tak, že žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dne 6. 1. 2010 dovolání. Konkurs prohlášený na majetek žalované byl usnesením Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 19. 2. 2024, č. j. KSPA 59 INS 4379/2011-B-109, které nabylo právní moci dne 12. 3. 2024, zrušen po splnění rozvrhového usnesení a žalovaná byla dne 3. 7. 2024 vymazána z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl C, vložka 2263. Žalovaná tedy v průběhu dovolacího řízení zanikla bez právního nástupce. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád – dále také jen „o. s. ř.“) poznamenává, že v dovolacím řízení bylo postupováno podle občanského soudního řádu ve znění účinném k datu zahájení dovolacího řízení, tj. k datu 4. 1. 2010 (dále opět jen „o. s. ř.“). Podle § 118 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), má právnická osoba právní osobnost od svého vzniku do svého zániku. Podle § 185 o. z. zaniká právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku dnem výmazu z veřejného rejstříku. Podle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má způsobilost mít práva a povinnosti; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. Podle § 107 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat (odstavec 1 věta první). Ztratí- li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5 věta první). Protože žalovaná výmazem z obchodního rejstříku podle § 185 o. z. zanikla, v důsledku čehož pozbyla právní osobnost (§ 118 o. z.) a ztratila tak zároveň způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.), aniž by měla právního nástupce (§ 107 odst. 3 o. s. ř.), Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobkyně podle ustanovení § 243c o. s. ř. a § 107 odst. 5 věty první o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť v řízení, které bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. V řízení, v němž jeden z účastníků ztratil způsobilost být účastníkem řízení, je pojmově vyloučeno přiznat některému z účastníků náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 2. 2025
JUDr. Václav Duda předseda senátu