33 Cdo 1187/2012
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Blanky Moudré ve věci žalobkyně Ing. I. K., zastoupené Mgr. Martinou Vévodovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Slovenská 12, proti žalované E. G., zastoupené JUDr. Janou Jankotovou, advokátkou se sídlem v Praze 8, Sokolovská 124, o 50.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 8 C 38/2007, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. září 2011, č. j. 29 Co 133/2008-108, ve znění opravného usnesení ze dne 8. prosince 2011, č. j. 29 Co 133/2008-111, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalované proti v záhlaví citovanému rozhodnutí, kterým Městský soud v Praze změnil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 22. listopadu 2007, č. j. 8 C 38/2007-31, není podle § 237 odst. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění do 31. 12. 2012 (dále jen „o. s. ř.“) přípustné, neboť dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 50.000,- Kč. Nepřípustné dovolání Nejvyšší soud odmítl [§ 243b odst. 5, věta první, § 218 písm. c) o. s. ř.].
O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyni žádné účelně vynaložené náklady v tomto stadiu řízení podle obsahu spisu nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 31. ledna 2013
JUDr. Václav Duda, v. r. předseda senátu