33 Cdo 1305/2021-88
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobkyně Bohemia Faktoring, a.s., se sídlem Praha 1, Letenská 121/8, identifikační číslo osoby 27242617, zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem se sídlem Praha 1, Letenská 121/8, proti žalovanému F. D, bytem XY, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp.zn. 31 C 124/2020, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2020, č.j. 13 Co 363/2020-71, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) usnesením ze dne 19. 11. 2020, č. j. 13 Co 363/2020-71, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 18. 9. 2020, č. j. 31 C 124/2020-44, kterým soud prvního stupně zastavil řízení o odvolání žalovaného proti rozsudku ze dne 30. 6. 2020, č. j. 31 C 124/2020-41 a rozhodl o nákladech řízení; zároveň rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, při jehož podání nebyl zastoupen advokátem.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (čl. II zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle § 241 odst. 1 věty první o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Podle § 241b odst. 2 o. s. ř. není-li splněna podmínka uvedená v § 241, postupuje se obdobně podle § 104 odst. 2; to neplatí, bylo-li dovolání podáno opožděně, někým, kdo k dovolání není oprávněn, nebo směřuje-li proti rozhodnutí, proti němuž není dovolání podle § 238 přípustné. Podle § 104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Přitom zpravidla může pokračovat v řízení, ale nesmí rozhodnout o věci samé. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Dovolatel není pro dovolací řízení zastoupen advokátem nebo notářem a netvrdil ani nedoložil, že má právnické vzdělání, soud prvního stupně jej proto vyzval usnesením ze dne 24. 3. 2021, č. j. 31 C 124/2020-85, aby si do 20 dnů od jeho doručení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Zároveň byl poučen, že nebude-li nedostatek povinného zastoupení odstraněn, bude dovolací řízení zastaveno. Žalovaný nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení ve stanovené lhůtě neodstranil, soud prvního stupně, aniž sám postupoval podle § 241b odst. 3 třetí věty o. s. ř., věc předložil Nejvyššímu soudu, který z uvedeného důvodu řízení o dovolání ve smyslu § 241b odst. 2 věta před středníkem a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 5. 2021
JUDr. Pavel Horňák předseda senátu