33 Cdo 1502/2011
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce M. N., zastoupeného JUDr. Tomešem Fibichem, advokátem se sídlem v Kardašově Řečici, náměstí J. Hrubého 72, proti žalovaným 1) J. N., a 2) H. V., o zaplacení 12.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 32 C 198/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích-pobočky v Táboře ze dne 30. listopadu 2010, č. j. 15 Co 760/2010-18, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích podal žalobce dovolání, které vzal podáním ze dne 7. dubna 2011 zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. za situace, kdy procesně úspěšným žalovaným žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měli právo, nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. května 2011
JUDr. Václav Duda, v. r. předseda senátu