33 Cdo 198/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobců a) J. B. a b) V. B. zastoupených Mgr. Michalem Klusákem, advokátem se sídlem v Šumperku, Kozinova 1, proti žalované obci B., o uložení povinnosti zdržet se bránění dodávek vody, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 16 C 203/2005, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 18. června 2008, č. j. 12 Co 614/2007-152, takto :
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Okresní soud v Šumperku (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 29. června 2006, č. j. 16 C 203/2005-123, zamítl žalobu, jíž žalobci požadovali, aby žalované byla uložena povinnost zdržet se bránění jim v odběru vody z veřejného vodovodu v obci B. pro potřeby zde specifikovaných nemovitostí v jejich vlastnictví, a rozhodl o nákladech řízení.
Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci jako soud odvolací rozsudkem ze dne 18. června 2008, č. j. 12 Co 614/2007-152, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dovolání, které podáním ze dne 5. 8. 2010 vzali zpět. Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. srpna 2010
JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á, v. r. předsedkyně senátu