33 Cdo 2000/2020-182
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně R. P., bytem XY, proti žalované PROFI CREDIT Czech, a.s., se sídlem v Praze 1 - Novém Městě, Klimentská 1216/46, zastoupené JUDr. Ervínem Perthenem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Velké náměstí 135/19, o zrušení rozhodčího nálezu, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 55 Cm 181/2018, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 9. 2019, č. j. 12 Cmo 77/2019-106, t a k t o:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
V záhlaví uvedeným rozhodnutím vrchní soud potvrdil ve věci samé rozsudek ze dne 7. 11. 2018, č. j. 55 Cm 181/2018-73, kterým Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích zamítl žalobu o zrušení rozhodčího nálezu vydaného dne 6. 9. 2017 rozhodcem Mgr. Janem Fišerem (č. j. 103 Rozh 3262/2017-9); současně žalobkyni zavázal k náhradě nákladů odvolacího řízení žalované ve výši 2.178 Kč. Rozhodnutí odvolacího soudu napadla žalobkyně dovoláním. Usnesením ze dne 13. 12. 2019, č. j. 55 Cm 181/2018-166, soud prvního stupně zamítl návrh žalobkyně na ustanovení zástupce pro podání dovolání.
Usnesením ze dne 1. 4. 2020, č. j. 55 Cm 181/2018-178, soud prvního stupně vyzval žalobkyni, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta, a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání. Současně žalobkyni poučil, že nebude-li do třiceti dnů dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena soudu prvního stupně plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Výzva byla žalobkyni doručena 27. 4. 2020.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje, a případů uvedených v § 241b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 241b odst. 2, § 104 odst. 2 o. s. ř.).
Výrok o nákladech dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 7. 2020
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu