33 Cdo 2083/2024-594
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobkyně Vysoká škola ekonomie a managementu, a.s., se sídlem v Praze – Stodůlky, Nárožní 2600/9a, identifikační číslo osoby 01801376, zastoupené Mgr. Martinem Zástěrou, advokátem se sídlem v Praze, Radhošťská 1942/2, proti žalovanému V. T., zemřelému, o zaplacení 100 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 10 C 571/2022, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. 3. 2024, č. j. 12 Co 235/2023-333, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalovaný podal dne 14. 6. 2024 dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. 3. 2024, č. j. 12 Co 235/2023-333, kterým byl rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 14. 6. 2023, č. j. 10 C 571/2022-94, ve výrocích I a II změněn tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 80 000 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 3 125 Kč splatných vždy do 15. dne kalendářního měsíce počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku pod ztrátou výhody splátek a že žaloba o zaplacení 20 000 Kč se zamítá
(první výrok), a kterým bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů (druhý výrok). V průběhu dovolacího řízení žalovaný zemřel. Z ustanovení § 103 a § 104 odst. 1 věta první a ustanovení § 243b občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyplývá, že v dovolacím řízení přihlíží dovolací soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení); jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, dovolací řízení zastaví. Podle § 107 odst. 1 věta první o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Ztratí- li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 2). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5). Podle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. Podle § 23 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, člověk má právní osobnost od narození až do smrti. Podle zjištění dovolacího soudu bylo řízení o pozůstalosti po zemřelém Vítu Tošnerovi usnesením Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 8. 8. 2025, č. j. 35 D 6/2025-50, podle § 154 odst. 1 z. ř. s. zastaveno, neboť bylo zjištěno, že zůstavitel zanechal pouze majetek nepatrné hodnoty a ten byl vydán tomu, kdo se postaral o pohřeb. Usnesení nabylo právní moci dne 8. 8. 2025. Vzhledem k tomu, že žalovaný Vít Tošner nemá procesního nástupce ve smyslu § 107 odst. 2 o. s. ř., Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil podle § 243b a § 107 odst. 5 ve spojení s § 243f odst. 2 o. s. ř. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 9. 2025
JUDr. Pavel Horňák předseda senátu