Nejvyšší soud Usnesení občanské

33 Cdo 2451/2012

ze dne 2012-09-27
ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.2451.2012.1

33 Cdo 2451/2012

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla

Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce

M. B., zastoupeného JUDr. Radimem Vicherkem, advokátem se sídlem v Ostravě –

Moravské Ostravě, Masná 8, proti žalované I. K., zastoupené JUDr. Zdeňkem

Žouželkou, advokátem se sídlem v Chomutově, Nerudova 19, o 28.171,- Kč s

příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 29 C 72/2006, o

dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 11. 2011,

č.j. 8 Co 410/2011-302, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Dovolání žalobce proti v záhlaví citovanému rozsudku, kterým krajský soud ve

věci samé změnil rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 2. 6. 2011, č.j. 29

C 72/2006-280, není podle § 237 odst. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb.,

občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“),

přípustné, neboť dovoláním dotčeným výrokem ve věci samé bylo rozhodnuto o

peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 50.000,- Kč.

Dovolání proti nákladovým výrokům rozhodnutí odvolacího soudu rovněž není

objektivně přípustné (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2002, sp.

zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod

č. 4/2003).

Nesprávné poučení odvolacího soudu o tom, že dovolání je přípustné, přípustnost

dovolání nezakládá (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2002, sp. zn.

29 Odo 425/2002, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č.

51/2003).

Nepřípustné dovolání Nejvyšší soud odmítl (§ 243b odst. 5, věta první, § 218

písm. c/ o.s.ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle § 243b odst. 5,

§ 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. Náklady, které vznikly žalované, nelze

považovat za účelně vynaložené, neboť vyjádření k dovolání nevystihuje důvod

odmítnutí dovolání.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 27. září 2012

JUDr. Pavel Krbek, v. r.

předsedkyně senátu