33 Cdo 2454/2022-266
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobců a) M. P., bytem XY, a b) P. P., bytem XY, zastoupených JUDr. Filipem Černým, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 6, Slavíčkova 372/2, proti žalovaným 1) K. J., bytem XY, a 2) E. A. J., bytem tamtéž, zastoupeným JUDr. Martinem Korbařem, advokátem se sídlem v Praze 2, Lublaňská 507/8, o určení vlastnictví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 27 C 10/2015, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 1. 2022, č. j. 18 Co 365/2021-240, t a k t o:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobci podali dovolání proti v záhlaví citovanému rozsudku městského soudu, které vzali podáním ze dne 12. 6. 2022 (Obvodnímu soudu pro Prahu 6 doručeným 12. 7. 2022) v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelů dovolací řízení podle § 243c odst. 3, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 9. 2022
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu