33 Cdo 2495/2020-301
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Pavla Horňáka ve věci žalobkyně ROSTON s. r. o., se sídlem v Praze 1 - Malá Strana, Thunovská 179/12 (identifikační číslo 284 35 893), zastoupené JUDr. Jiřím Vaníčkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Šaldova 466/34, proti žalovanému A. B., bytem XY, zastoupenému JUDr. Ing. Milošem Olíkem, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 1683/127, o zaplacení úroků, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 42 C 363/2017, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 3. 2020, č. j. 18 Co 27/2020-268, t a k t o:
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 1. 2021, č. j. 33 Cdo 2495/2020-293, se v záhlaví opravuje tak, že žalobkyní je ROSTON s. r. o., se sídlem v Praze 1 - Malá Strana, Thunovská 179/12 (identifikační číslo 284 35 893).
V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 1. 2021, č. j. 33 Cdo 2495/2020-293, byla v důsledku zjevné nesprávnosti uvedena jako žalobkyně BOSTON s. r. o. místo správného označení ROSTON s. r. o. Nejvyšší soud proto postupoval podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (za použití § 167, § 243b stejného zákona), a rozhodnutí opravil uvedením správného označení žalobkyně.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 7. 2021
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu
Neuvedla-li dovolatelka žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, která by zakládala přípustnost dovolání ve smyslu § 237 o.s.ř., Nejvyšší soud je odmítl (§ 243c odst. 1 o.s.ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3, věta druhá o.s.ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li žalobkyně dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalovaný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).
V Brně dne 20. 1. 2021
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu