33 Cdo 2614/2024-532
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobkyně ČSOB Hypoteční banka, a.s. (dříve Hypoteční banka, a.s.), se sídlem v Praze 5, Radlická 333/150, (identifikační číslo osoby 13584324), proti žalované M. B., zastoupené JUDr. Alenou Porostlou, advokátkou se sídlem v Ostravě – Mariánských Horách, Prostorná 811/4, o zaplacení 1 177 509,90 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 17 C 99/2016, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 7. 2020, č. j. 15 Co 46/2020-470, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Okresní soud v Novém Jičíně (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 16. 8. 2019, č. j. 17 C 99/2016-427, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku 1 264 061,93 Kč s úroky ve výši 4,59 % ročně z částky 1 177 509,90 Kč od 13. 7. 2016 do zaplacení a s úroky z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 177 509,90 Kč od 13. 7. 2016 do zaplacení (výrok I), v rozsahu 2 500 Kč žalobu zamítl (výrok II) a rozhodl o nákladech řízení (výrok III).
Krajský soud v Ostravě (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 29. 7. 2020, č. j. 15 Co 46/2020-470, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v odvoláním napadených výrocích I a III a rozhodl o nákladech odvolacího řízení a o nákladech státu v řízení před soudy obou stupňů.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které podáním ze dne 22. 8. 2024 vzala zcela zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 9. 2024
JUDr. Ivana Zlatohlávková předseda senátu