33 Cdo 2620/2021-198
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobkyně M. S., bytem XY, zastoupené doc. JUDr. Monikou Forejtovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 2, Náplavní 2013/1, proti žalované TERCAS SE, se sídlem v Praze 7, V Přístavu 1585/12, identifikační číslo osoby 24852406, zastoupené Mgr. Ladislavem Rychtářem, advokátem se sídlem v Praze 6, U Hadovky 564/3, o neplatnost a neúčinnost smluv o postoupení pohledávek, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 52 C 246/2017, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2020, č. j. 62 Co 325/2020-150, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti shora uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze podala žalobkyně dovolání, které vzala podáním ze dne 22. 12. 2021 a k němu připojené „dohodě o komplexním narovnání“ ze dne 8. 12. 2021 zpět.
Podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.; dále jen „o. s. ř.“)., vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 1. 2022
JUDr. Václav Duda předseda senátu