Nejvyšší soud Usnesení občanské

33 Cdo 2752/2012

ze dne 2012-09-27
ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.2752.2012.1

33 Cdo 2752/2012

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně ZANA Invest a. s. se sídlem v Praze 10 – Vršovicích, Ukrajinská 728/2 (identifikační číslo 24843024), zastoupené JUDr. Zbyňkem Dvořákem, advokátem se sídlem v Táboře, Jeronýmova 1894, proti žalované B. D., o 90,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 19 EC 324/2011, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 20. 4. 2012, č.j. 30 Co 168/2012-31, takto:

I. Dovolání se odmítá. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Dovolání proti v záhlaví citovanému usnesení ve výrocích, jimiž krajský soud uložil žalované povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení před soudem prvního stupně ve výši 828,- Kč a náklady odvolacího řízení ve výši 468,- Kč, není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o.s.ř. není dovolání přípustné proto, že rozhodnutí o nákladech řízení v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze opřít ani o ustanovení § 237 odst. 1 o.s.ř., neboť rozhodnutí o nákladech řízení není rozhodnutím ve věci samé (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 1/2003 pod č. 4). Nepřípustné dovolání Nejvyšší soud odmítl (§ 243b odst. 5, věta první, § 218 písm. c/ o.s.ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. Žalované, která by na jejich náhradu jinak měla právo, náklady v tomto stadiu řízení podle obsahu spisu nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 27. září 2012 JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu