33 Cdo 3264/2018-186
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobce P. M., zastoupeného JUDr. Janem Tarabou, advokátem se sídlem v Písku, Nádražní 1988, proti žalované M. L., o 770.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 24 C 363/2015, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 27. 2. 2018, č.j. 15 Co 561/2017-168, t a k t o:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud potvrdil rozsudek ze dne 16. 6. 2017, č.j. 24 C 363/2015-126 (ve znění opravného usnesení ze dne 20. 12. 2017, č. j. 24 C 363/2015-157), kterým Okresní soud v Táboře uložil žalované zaplatit žalobci 770 000 Kč s příslušenstvím (úroky z prodlení), na náhradě nákladů řízení 121 153,11 Kč a náklady řízení státu (2 193 Kč); žalovanou zavázal k náhradě nákladů odvolacího řízení žalobci ve výši 14 132,80 Kč. Rozhodnutí odvolacího soudu napadla žalovaná dovoláním. Usnesením ze dne 7. 6. 2018, č.j. 24 C 363/2015-182, soud prvního stupně žalovanou vyzval, aby si v souladu s § 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., dále jen „o.s.ř.“), zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; zároveň ji poučil, že neučiní-li tak do třiceti dnů ode dne doručení usnesení, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Žalovaná podáním z 12. 7. 2018 požádala o prodloužení termínu o třicet dnů; soud prvního stupně žádosti usnesením ze dne 26. 7. 2018, č.j. 24 C 363/2015-184, vyhověl a znovu ji poučil, že dovolací řízení bude zastaveno, nepředloží-li do 14. 8. 2018 plnou moc zvoleného advokáta spolu s jím sepsaným dovoláním.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje, a případů uvedených v § 241b odst. 2 o.s.ř. – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 241b odst. 3, věta třetí, § 243c odst. 3, věta třetí, o.s.ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o.s.ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 9. 2018
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu