33 Cdo 3274/2020-192
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Pavla Horňáka ve věci žalobkyně AB 4 B.V., soukromé společnosti s ručením omezeným, se sídlem Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Nizozemské království, zastoupené Mgr. Romanem Pospiechem, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 2, Svobodova 136/9, proti žalovanému J. F. K., bytem v XY, o zaplacení 56.090,53 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 7 C 132/2017, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 7. 2019, č. j. 30 Co 147/2019-172, 30 Co 148/2019-172, t a k t o:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 31. 7. 2019, č. j. 30 Co 147/2019-172, 30 Co 148/2019-172, potvrdil usnesení Okresní soudu v Rakovníku ze dne 15. 2. 2019, č. j. 7 C 132/2017-141, ve znění opravného usnesení ze dne 22. 2. 2019, č. j. 7 C 132/2017-145, kterým bylo rozhodnuto o výši nákladů řízení státu podle výroku III. rozsudku Okresního soudu v Rakovníku ze dne 24. 9. 2018, č. j. 7 C 132/2017-113.
Žalovaný podal proti usnesení odvolacího soudu – posuzováno podle obsahu podání (§ 41 odst. 2 o. s. ř.) – dovolání směřující proti části výroku, jíž odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Rakovníku o nákladech řízení státu. Dovolání není objektivně přípustné, neboť směřuje proti usnesení, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí o nákladech řízení [§ 238 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017; dále opět jen „o. s. ř.“ – srovnej čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.]. Nepřípustné dovolání Nejvyšší soud odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 12. 2021 JUDr. Václav Duda předseda senátu