33 Cdo 3482/2021-362
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václav Duda ve věci žalobce P. R., bytem XY, proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16 (identifikační číslo 000 25 429), o žalobě pro zmatečnost, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 70 Co 302/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 1. 2021, č. j. 4 Co 4/2021-318, t a k t o:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Nejvyšší soud dovolání, jímž žalobce napadl usnesení ze dne 14. 1. 2021, č. j. 4 Co 4/2021-318, kterým Vrchní soud v Praze pro opožděnost (§ 218a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů /dále jen „o.s.ř.“/) odmítl jeho odvolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 10. 2020, č. j. 70 Co 302/2016-310, odmítl, neboť není přípustné (§ 229 odst. 4, § 238 odst. 1 písm. e/, § 243c odst. 1 o.s.ř.). O vyměření soudního poplatku za podané dovolání rozhodne soud prvního stupně; poplatková povinnost vzniká dovolateli uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím dovolacího soudu o odmítnutí dovolání pro nepřípustnost podle § 238 o.s.ř. (srov. § 4 odst. 1 písm. i/ ve spojení s § 3 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 1. 2022
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu