33 Cdo 3511/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce m. Ch., zastoupeného JUDr. P. B., advokátem proti žalovanému MUDr. V. Ř., zastoupenému JUDr. N. S., advokátkou o zaplacení 351.288,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 9 C 310/2002, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 25. dubna 2007, č. j. 12 Co 28/2007-102, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Okresní soud v Chebu rozsudkem ze dne 24. srpna 2004, č. j. 9 C 310/2002-24, zamítl žalobu, jíž se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částek 351.288,- Kč s 10 % úrokem z prodlení od 24. 11. 1999 do zaplacení a 84.798,- Kč (tj. kapitalizovaného příslušenství – 10 % úroku z částky 291.012,- Kč od 24. 11. 1999 do 7. 10. 2002) a rozhodl o nákladech řízení.
Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 25. dubna 2007, č. j. 12 Co 28/2007-102, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že žalobě vyhověl, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Rozhodl tak poté, kdy jeho předchozí rozsudek ze dne 19. ledna 2005, č. j. 12 Co 550/2004-57, Nejvyšší soud ČR rozsudkem ze dne 13. prosince 2006, č.j. 33 Odo 399/2005-75, zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které podáním ze dne 22. 8. 2007 vzal zpět.
Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1, písm. c/ o. s. ř. za situace, kdy žalovaný z procesního hlediska zavinil zastavení dovolacího řízení a žalobci v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. srpna 2007
JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á
předsedkyně senátu