33 Cdo 3555/2017
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce Dopravního podniku města Hradce Králové, a.s., se sídlem v Hradci Králové, Pouchovská 153/52 (identifikační číslo 252 67 213), zastoupeného JUDr. Jiřím Bergem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Střelecká 672/14, proti žalované K. Š., o náklady řízení, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 12 C 143/2016, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 30. 3. 2017, č.j. 54 Co 748/2016-44, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
„odvolání … proti výroku o náhradě nákladů řízení,“ které bylo doručeno Nejvyššímu soudu 9. 5. 2017 a následně postoupeno soudu prvního stupně. Podle § 238 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jen „o.s.ř.“), dovolání podle § 237 není přípustné proti rozsudkům a usnesením, v nichž dovoláním napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000 Kč, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv a o pracovněprávní vztahy; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží. Dovolání není podle výše citovaného ustanovení přípustné, protože směřuje proti výroku rozhodnutí, jímž odvolací soud rozhodl o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000 Kč.
Dovolání, jehož přípustnost je vyloučena, Nejvyšší soud – aniž vyžadoval splnění podmínky podle § 241b odst. 2 o.s.ř. – odmítl (§ 243c odst. 1 o.s.ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 17. 8. 2017
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu