33 Cdo 3881/2022-365
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně K. F., bytem XY, zastoupené JUDr. Rostislavem Puklem, advokátem se sídlem ve Veselí nad Moravou, Karlova 252, proti žalované Home Credit a. s., se sídlem v Brně, Nové Sady 996/25 (identifikační číslo 269 78 636), zastoupené Mgr. Romanem Pospiechem, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 2, Příčná 1892/4, o 29.580 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu Brně pod sp. zn. 15 C 222/2019, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 7. 2022, č. j. 28 Co 26/2021-215, t a k t o:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví citovanému rozsudku krajského soudu, které vzala podáním ze dne 6. 1. 2023 (Nejvyššímu soudu doručeným stejného dne) v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 1. 2023
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu