33 Cdo 4026/2019-109
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve
věci žalobce B. V., bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu
spravedlnosti, Praha 2, Vyšehradská 16, o žalobě pro zmatečnost vedené u
Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 42 C 427/2014, o dovolání žalobce proti
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 12. 2018, č. j. 91 Co 371/2018-87,
Dovolací řízení se zastavuje.
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 19. 6. 2018, č. j. 42 C 427/2014-75,
zamítl pro nepřípustnost jak žalobu pro zmatečnost, tak i žalobu na obnovu
řízení; současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 17. 12. 2018, č. j. 91 Co 371/2018-87,
rozhodnutí obvodního soudu potvrdil.
Podáním ze dne 21. 1. 2019 žalobce (dále též „dovolatel“) obsahově (§
41 odst. 2 o. s. ř.) podal dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze
dne 17. 12. 2018, č. j. 91 Co 371/2018-87, a zároveň požádal o ustanovení
zástupce pro dovolací řízení.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 11. 3. 2019, č. j. 42 C
427/2014-93, nebylo žalobci přiznáno osvobození od soudních poplatků pro
dovolací řízení, a současně mu nebyl pro totéž řízení ustanoven zástupce z řad
advokátů; Městský soud v Praze usnesením ze dne 23. 7. 2019, č. j. 91 Co
194/2019-100, usnesení obvodního soudu potvrdil s důrazem na závěr, že žalobce
v řízení zřejmě bezúspěšně uplatňuje či brání právo.
V situaci, kdy není splněna podmínka povinného zastoupení dovolatele podle §
241 o. s. ř., Nejvyšší soud podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř.
řízení o jeho dovolání zastavil.
K absenci výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení srov. usnesení Nejvyššího
soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem
48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 12. 2019
JUDr.
Václav Duda
předseda senátu