33 Cdo 4026/2019-109
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobce B. V., bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, Praha 2, Vyšehradská 16, o žalobě pro zmatečnost vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 42 C 427/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 12. 2018, č. j. 91 Co 371/2018-87,
Dovolací řízení se zastavuje.
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 19. 6. 2018, č. j. 42 C 427/2014-75, zamítl pro nepřípustnost jak žalobu pro zmatečnost, tak i žalobu na obnovu řízení; současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 17. 12. 2018, č. j. 91 Co 371/2018-87, rozhodnutí obvodního soudu potvrdil.
Podáním ze dne 21. 1. 2019 žalobce (dále též „dovolatel“) obsahově (§ 41 odst. 2 o. s. ř.) podal dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 12. 2018, č. j. 91 Co 371/2018-87, a zároveň požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 11. 3. 2019, č. j. 42 C 427/2014-93, nebylo žalobci přiznáno osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení, a současně mu nebyl pro totéž řízení ustanoven zástupce z řad advokátů; Městský soud v Praze usnesením ze dne 23. 7. 2019, č. j. 91 Co 194/2019-100, usnesení obvodního soudu potvrdil s důrazem na závěr, že žalobce v řízení zřejmě bezúspěšně uplatňuje či brání právo.
V situaci, kdy není splněna podmínka povinného zastoupení dovolatele podle § 241 o. s. ř., Nejvyšší soud podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
K absenci výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 12. 2019
JUDr. Václav Duda předseda senátu