33 Cdo 404/2019-358
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Pavla Horňáka a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně H. P., bytem v XY, proti žalovaným 1/ A. Č. a 2/ E. Č., bytem v XY, zastoupeným JUDr. Pavlem Marečkem, advokátem se sídlem v Ústí nad Labem, Vaníčkova 1079/29, o 390.712 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 12 C 345/2010, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 11. 2017, č. j. 9 Co 380/2017-274,
Dovolání se odmítá.
Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem potvrdil usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. 11. 2017, č. j. 12 C 345/2010-268, nepřiznávající žalobkyni osvobození od soudních poplatků.
Nejvyšší soud – v souladu s čl. II části první, přechodných ustanovení zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – v dovolacím řízení postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“).
Dovolání žalobkyně není podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. přípustné, neboť směřuje proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku. Na uvedeném ničeho nemění ani nesprávné poučení odvolacího soudu o možnosti podat dovolání; to totiž nemůže založit přípustnost dovolání tam, kde ji zákon vylučuje (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 6. 2014, sp. zn. 25 Cdo 1686/2014, či ze dne 13. 9. 2017, sp. zn. 30 Cdo 1575/2017).
Nejvyšší soud proto dovolání, aniž by zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelky (§ 241b odst. 2 o. s. ř.), podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
O náhradě nákladů řízení, včetně nákladů tohoto dovolacího řízení, bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí ve věci (§ 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 2. 2019 JUDr. Ivana Zlatohlávková předseda senátu