Nejvyšší soud Usnesení občanské

33 Cdo 4074/2013

ze dne 2013-12-11
ECLI:CZ:NS:2013:33.CDO.4074.2013.1

33 Cdo 4074/2013

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobců a) M. M. a b) J. M., zastoupených JUDr. Ludvíkem Suchánkem, advokátem se sídlem v Krnově, Revoluční 904/30, proti žalovaným 1) V. D. a 2) V. D., zastoupeným JUDr. Mario Hanákem, advokátem se sídlem v Ostravě, Moravské Ostravě, Matiční 730/3, o zaplacení 600.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Bruntále, pobočky v Krnově pod sp. zn. 215 C 120/2011, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 6. 2013, č.j. 57 Co 293/2013-107, takto:

I. Dovolání se odmítá. II. Žalobci jsou povinni zaplatit žalovaným na náhradě nákladů dovolacího řízení 21.441,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám JUDr. Mario Hanáka, advokáta.

stupně, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení, neobsahuje obligatorní náležitost, a sice vymezení toho, v čem dovolatelé spatřují splnění předpokladů přípustnosti dovolání (srov. § 241a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ o.s.ř.“), a v dovolacím řízení pro tuto vadu nelze pokračovat. Může-li být dovolání přípustné jen podle § 237 o.s.ř. (jako v této věci), je dovolatel povinen v dovolání vymezit, které z tam uvedených hledisek považuje za splněné, přičemž k projednání dovolání nepostačuje pouhá citace textu ustanovení § 237 o.s.ř. (či jeho části). Dovolatelé otázku přípustnosti dovolání zcela pominuli, naplněním kritérií uvedených v § 237 o.s.ř. se nijak nezabývali a vymezení přípustnosti nelze dovodit ani z celého obsahu dovolání, přičemž o tuto náležitost již dovolání nemůže být doplněno (srov. § 241b odst. 3, věta první, o.s.ř.). Z uvedených důvodů Nejvyšší soud dovolání odmítl (§ 243c odst. 1, věta první, o.s.ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li žalobci dobrovolně, co jim ukládá vykonatelné rozhodnutí, mohou žalovaní podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).

V Brně dne 11. prosince 2013

JUDr. Pavel Krbek předseda senátu