USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.
Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Pavla Horňáka ve věci
žalobce S. M., bytem v XY, proti žalované CENTROPOL ENERGY, a.s., se sídlem v
Ústí nad Labem, Vaníčkova 1594/1 (identifikační číslo osoby 254 58 302), o
požadované určení, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 8 C
121/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze
dne 25. září 2018, č. j. 14 Co 190/2018-237, takto:
Dovolání se odmítá.
Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v
Ústí nad Labem potvrdil usnesení ze dne 27. 7. 2018, č. j. 8 C 121/2014-208,
kterým Okresní soud v Ústí nad Labem neustanovil žalobci zástupce z řad
advokátů a nepřiznal mu osvobození od soudních poplatků.
Nejvyšší soud – v souladu s čl. II části první přechodných ustanovení zákona č.
296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve
znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních
soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – v dovolacím
řízení postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve
znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“).
Dovolání žalobce není podle § 238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř. přípustné,
neboť směřuje proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na ustanovení
zástupce a na osvobození od soudního poplatku.
Nejvyšší soud nepřípustné dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
O náhradě nákladů řízení, včetně nákladů tohoto dovolacího řízení, bude
rozhodnuto v konečném rozhodnutí ve věci (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 11. 2018
JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu