33 Cdo 4351/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobců a) V. P. a b) V. P., zastoupených JUDr. Jindřichem Skácelem, advokátem se sídlem Brno, Zachova 4, proti žalované PULPER a. s. se sídlem Moravany, Modřická 486/34, zastoupené Doc. JUDr. Karlem Schelleem, CSc., advokátem se sídlem Brno, Foltýnova 37, o zaplacení částky 500.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 55 C 79/2007, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. června 2010, č. j. 15 Co 191/2009-127, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 29. června 2010, č. j. 15 Co 191/2009-127, změnil rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 14. listopadu 2008, č. j. 55 C 79/2007-85, tak, že žalobu o zaplacení 500.000,- Kč s příslušenstvím zamítl, a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů. Žalobci podali proti rozsudku odvolacího soudu dovolání, které vzali podáním ze dne 25. října 2010 v celém rozsahu zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. za stavu, kdy žalované v tomto stadiu řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla vůči žalobcům právo. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 18. listopadu 2010
JUDr. Blanka M o u d r á , v. r. předsedkyně senátu