Nejvyšší soud Usnesení občanské

33 Cdo 453/2020

ze dne 2020-04-21
ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.453.2020.1

33 Cdo 453/2020-386

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla

Krbka a soudců JUDr. Pavla Horňáka a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně A.

V., bytem XY, zastoupené Mgr. Emanuelem Fuchsem, advokátem se sídlem v Praze 2,

Polská 1716/54, proti žalovanému V. V., bytem XY, zastoupenému Mgr. Lenkou

Jandíkovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Pod Spravedlností 935, o určení

vlastnického práva k nemovité věci, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod

sp. zn. 42 C 407/2017, o návrhu žalobkyně na odklad právní moci rozsudku

Městského soudu v Praze ze dne 10. 9. 2019, č. j. 22 Co 150/2019-361, t a k t o:

Návrh žalobkyně na odklad právní moci rozsudku Městského soudu v Praze ze dne

10. 9. 2019, č. j. 22 Co 150/2019-361, se zamítá.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, jehož součástí byl

také návrh na odklad právní moci. Napadeným rozhodnutím – argumentuje

dovolatelka – se její postavení poté, kdy řádně uplatnila právo na vrácení daru

a kdy je de facto (nikoli de iure) většinovým spoluvlastníkem předmětu daru,

stalo do velké míry nejistým, a to zejména ve vztahu k tomu, že ať už z titulu

oprávněné ze služebnosti anebo z titulu většinového spoluvlastníka, jí žalovaný

brání v užívání nemovitosti. Za současného stavu je tak ohroženo její právo

vlastnit majetek, stejně jako právo požívat oprávnění ze služebnosti na

nemovitosti váznoucí.

Podle § 243 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění

účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., dále jen „o.

s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit

právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých

právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.

Nejvyšší soud neshledal důvod pro odklad právní moci napadeného rozhodnutí,

neboť pravomocným rozhodnutím odvolacího soudu není žalobkyně závažně ohrožena

ve svých právech.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. 4. 2020

JUDr. Pavel Krbek

předseda senátu

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. 7. 2020

JUDr. Pavel Krbek

předseda senátu