USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně
JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobkyně Z. B., zastoupené
advokátem, proti žalovanému JUDr. F. V., zastoupenému
advokátkou, o zaplacení částky 157.624,- Kč s příslušenstvím a 20.951,- Kč s příslušenstvím vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 10 C 11/20050, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 7. září 2006, č. j. 13 Co 117/2006-134, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Okresní soud v Klatovech rozsudkem ze dne 8. prosince 2005, č. j. 10 C 11/2005-101, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 20.951,- Kč spolu s úrokem
z prodlení ve výši 2% ročně z této částky od 13. 4. 2005 do zaplacení (výrok I.). Žalobu
o zaplacení částky 157.624,- Kč s příslušenstvím zamítl (výrok II.) a rozhodl o nákladech řízení účastníků a státu (výroky III. a IV.).
Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 7. září 2006, č. j. 13 Co 117/2006-134, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku II. potvrdil. Ve výrocích I., III. a IV. rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc mu v tomto rozsahu vrátil k dalšímu řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 21. 9. 2009 vzala zpět.
Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle
§ 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první,
§ 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. za situace, kdy žalobkyně
z procesního hlediska zavinila zastavení dovolacího řízení a žalovanému v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. prosince 2009
U S N E S E N Í
JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á , v. r.
předsedkyně senátu