33 Cdo 5153/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla
Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci
žalobkyně A. H., proti žalovanému JUDr. B. R., advokátu se sídlem v Praze 2,
Wenzigova 1871/5, o 69.437,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro
Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 38/2010, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského
soudu v Praze ze dne 21. 11. 2012, č.j. 62 Co 201/2012-59, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobkyně podala dovolání, které směřuje proti v záhlaví citovanému rozhodnutí
v části (hodnoceno podle obsahu), jíž městský soud potvrdil usnesení ze dne 30.
3. 2012, č.j. 23 C 38/2010-38, ve výroku, kterým Obvodní soud pro Prahu 2
zastavil řízení pro nezaplacení soudního poplatku.
Dovolání není přípustné.
Podle § 236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění
účinném do 31. 12. 2012 (srov. čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb., dále též
jen „o.s.ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu,
pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení upravují
ustanovení § 237 až § 239 o.s.ř. Ustanovení § 238, § 238a a § 239 odst. 1 a 2
o.s.ř. přípustnost dovolání nezakládají, protože se nejedná o žádný ze zde
taxativně vyjmenovaných případů. Dovolání není přípustné ani podle § 237 odst.
1 o.s.ř., neboť napadené usnesení není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu „věc
sama“ srov. též usnesení Nejvyššího soudu z 2. 12. 1997, sp. zn. 2 Cdon 774/97,
publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 10/1998 pod č. 61).
Nejvyšší soud proto - aniž vyžadoval splnění podmínky obligatorního zastoupení
dovolatelky (srov. § 241b odst. 2 o.s.ř.) - dovolání odmítl (§ 243b odst. 5,
věta první, § 218 písm. c/ o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle § 243b odst. 5,
§ 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. (žalovanému náklady v tomto stadiu řízení
podle obsahu spisu nevznikly).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 18. prosince 2014
JUDr.
Pavel K r b e k
předseda senátu