33 Cdo 5437/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve
věci žalobce Ing. R. M., zastoupeného JUDr. Patricií Švarcovou, advokátkou se
sídlem v Děčíně IV, Podmokly, Thomayerova 25/3, proti žalované OPTREAL, spol. s
r. o., se sídlem v Praze 6, Ruzyně, Drnovská 1042/28 (identifikační číslo osoby
25098420), zastoupené Mgr. Ing. Tomášem Menčíkem, advokátem se sídlem v Plzni,
Jižní Předměstí, Žižkova 1737/52, o 144.102,- Kč s příslušenstvím, vedené u
Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 42 C 439/2012, o dovolání žalované
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 5. 2014, č.j. 70 Co
150/2014-98, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví citovanému rozsudku městského soudu,
které vzala podáním ze dne 27. 8. 2015 v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací
řízení podle § 243c odst. 3, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského
soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 1, 7 zákona
č. 404/2012 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jen „o.s.ř.“),
zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3,
věta druhá, o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. prosince 2015
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu