33 Cdo 664/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně Capital Recovery Trust, a.s. se sídlem v Praze 5, Bucharova 1314/8 (identifikační číslo osoby 27232174), zastoupené Mgr. Romanem Ambrožem, advokátem se sídlem v Praze 9, Měšická 721/1, proti žalovanému PaeDr. J. P., o zaplacení 968,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 44 EC 1467/2011, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 9. 2014, č.j. 51 Co 326/2014-121, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalovaného proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, kterým městský soud odmítl jeho odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 10. 6. 2014, č.j. 44 EC 1467/2011-110, Nejvyšší soud České republiky odmítl (§ 243c odst. 1, věta první, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013, viz čl. II bod 1, 7 zákona č. 404/2012 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jen „o.s.ř.“), neboť není přípustné; směřuje totiž proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o.s.ř. (§ 238 odst. 1 písm. f/ o.s.ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. března 2015
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu