USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Pavla Horňáka ve věci žalobců a) Š. J., bytem XY, a b) F. J., bytem tamtéž, zastoupených JUDr. Václavem Markem, advokátem se sídlem v Kladně, Vančurova 1548, proti žalovanému A. R., bytem a místem podnikání XY (identifikační číslo XY), zastoupenému JUDr. Václavem Stieberem, advokátem se sídlem v Novém Strašecí, Čsl. armády 4, o odměně a náhradě nákladů ustanoveného zástupce žalobců, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 12 C 31/2010, o dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2019, č.j. 27 Co 190/2019-636, t a k t o:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Usnesením ze dne 29. 5. 2019, č.j. 12 C 31/2010-616, Okresní soud v Kladně uložil státu zaplatit JUDr. Václavu Markovi – zástupci ustanovenému žalobcům – na nákladech spojených se zastupováním 109.929 Kč (§ 140 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o.s.ř.“).
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 30. 7. 2019, č.j. 27 Co 190/2019-636, rozhodnutí soudu prvního stupně změnil jen co do výše mimosmluvní odměny a hotových výdajů (110.473 Kč), jinak je potvrdil a rozhodl o nákladech řízení.
Dovolání, kterým žalobci napadli rozhodnutí odvolacího soudu, není přípustné.
Podle § 236 odst. 1 o.s.ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle § 238 odst. 1 písm. h/ o.s.ř. není dovolání přípustné proti rozhodnutím v části týkající se výroku o nákladech řízení. Usnesení, jímž odvolací soud uložil státu zaplatit zástupci ustanovenému účastníkovi hotové výdaje a odměnu za zastupování, případně též náhradu za daň z přidané hodnoty (§ 140 odst. 2 o.s.ř.), je rozhodnutím o placení nákladů řízení, na které se vztahuje výjimka z přípustnosti dovolání podle § 237 o.s.ř. Nejvyšší soud dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o.s.ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. 5. 2020
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu