Judikát 33 Nd 102/2026
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:15.04.2026
Spisová značka:33 Nd 102/2026
ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:33.ND.102.2026.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu místní
Dotčené předpisy:§ 11 odst. 3 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D 33 Nd 102/2026-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horňáka a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a Mgr. Vladimíra Berana ve věci oprávněné CREMA INVEST a.s., se sídlem Mníšek pod Brdy, Stříbrná Lhota 747, identifikační číslo osoby 272 39 306, zastoupené Mgr. Šimonou Maškovou, advokátkou, se sídlem Praha, Boušova 792/25, proti povinnému M. H., o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 9442/2025, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 9442/2025 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Odůvodnění:
1. JUDr. Ondřej Mareš, LL.M., soudní exekutor exekutorského úřadu Litoměřice, se sídlem v Litoměřicích, Masarykova 679/33, podal dne 18. 12. 2025 Okresnímu soudu v Litoměřicích žádost o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky podle exekučního titulu, jímž je rozsudek Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 22. 10. 2025, č. j. 7 C 4/2025-60.
2. Okresní soud v Litoměřicích usnesením ze dne 26. 1. 2026, č. j. 16 EXE 9442/2025-14, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Šetřením zjistil, že povinný není zapsán v Centrální evidenci obyvatel České republiky, nemá v současné době na území České republiky povolen žádný druh pobytu dle zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění pozdějších předpisů. K osobě povinného bylo toliko zjištěno, že od 3. 11. 2019 do 3. 11. 2020 byl ubytován na adrese XY, a to za účelem zaměstnání. K trvalému pobytu je přihlášen na adrese XY.
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen jako „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Toto ustanovení se použije i pro exekuční řízení [§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů (exekuční řád), ve znění pozdějších předpisů].
4. Místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, který je fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek (srov. § 45 odst. 2 exekučního řádu).
5. Skutečnost, zda má povinný na území České republiky exekučně postižitelný majetek, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až při činnosti soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce (ke zjišťování existence majetku povinného srov.
usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2013).
6. Protože jsou splněny předpoklady stanovené v § 11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud – přihlížeje k zásadě hospodárnosti – určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích, u něhož bylo řízení zahájeno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. 4. 2026 JUDr. Pavel Horňák předseda senátu