33 Nd 187/2024-595
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Pavla Horňáka a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce V. S., zastoupeného Mgr. Martinem Keřtem, advokátem se sídlem v Pardubicích, Sladkovského 2059, proti žalované Wienerberger s. r. o., se sídlem v Českých Budějovicích, Plachého 388/28 (identifikační číslo 000 15 253), zastoupené Mgr. Davidem Černým, advokátem se sídlem v Olomouci, Horní náměstí 365/7, o 236.673,77 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 14 C 109/2018, o návrhu žalobce na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 21. 11. 2023, č.j. 75 Co 201/2023-511, t a k t o:
Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 21. 11. 2023, č.j. 75 Co 201/2023-511, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí odvolacího soudu dovolání, jehož součástí byla žádost o odklad vykonatelnosti. Návrh odůvodnil tím, že by mu neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila závažná újma, k čemuž uvedl, že nemá prostředky na jednorázovou úhradu vysokých nákladů řízení a exekuce, jíž by byl postižen jeho důchod jako jediný zdroj příjmů, jeho účet a nemovitost, v níž bydlí; v důsledku těchto kroků by se tak dostal do hmotné nouze.
Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem (exekucí) napadeného rozhodnutí hrozila žalobci závažná újma, Nejvyšší soud (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že se jeho vykonatelnost odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání (§ 243 písm. a/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 4. 2024
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu