33 Nd 267/2024-13
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horňáka a soudců Mgr. Ivy Krejčířové a JUDr. Václava Dudy ve věci oprávněné České republiky - Správy uprchlických zařízení Ministerstva vnitra, se sídlem Praha 12, Lhotecká 7, identifikační číslo osoby 60498021, proti povinnému A. B. N., o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 31 E 6/2024, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 31 E 6/2024 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Oprávněná podala dne 2. 2. 2024 Okresnímu soudu v Litoměřicích návrh na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí (ve vlastnictví povinného) pro vymožení pohledávky podle exekučního titulu, jímž je rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 15. 12. 2023, č. j. 8 C 514/2022-54. Okresní soud v Litoměřicích usnesením ze dne 29. 4. 2024, č. j. 31 E 6/2024-10, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Šetřením zjistil, že povinný je státním občanem XY republiky, není zapsán v Centrální evidenci obyvatel České republiky a nemá na území České republiky povolen žádný druh pobytu dle zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění pozdějších předpisů.
Současné místo pobytu povinného není známé, naposledy byl ubytován v pobytovém středisku XY a do 26. 1. 2023 byl veden v evidenci nežádoucích osob s tím, že jeho známá adresa byla XY. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Toto ustanovení se použije i pro exekuční řízení [§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů (exekuční řád), ve znění pozdějších předpisů].
Místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, který je fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek (srov. § 45 odst. 2 exekučního řádu).
Skutečnost, zda má povinný exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až při činnosti soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce (ke zjišťování existence majetku povinného srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2013).
Protože jsou splněny předpoklady stanovené v § 11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud - přihlížeje k zásadě hospodárnosti určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích, u něhož bylo řízení zahájeno (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2013).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 6. 2024
JUDr. Pavel Horňák předseda senátu