33 Nd 337/2012
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy v exekuční věci oprávněného města Břeclav zastoupeného Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem v Praze - Novém Městě, Opletalova 37, proti povinnému D. Z., pro 542,- Kč s příslušenstvím, o návrhu na určení místní příslušnosti soudu, takto:
Exekuční věc oprávněného města Břeclav proti povinnému D. Z., pro 542,- Kč s příslušenstvím podle příkazu Městského úřadu Břeclav, odboru správních věcí a dopravy, ze dne 20. 12. 2005, č.j. MUBR 23230/2005 OSVD, projedná a rozhodne Okresní soud ve Znojmě.
Oprávněné město se domáhá nařízení exekuce na majetek povinného podle příkazu Městského úřadu Břeclav, odboru správních věcí a dopravy, ze dne 20. 12. 2005, č.j. MUBR 23230/2005 OSVD, a žádá, aby byl jejím provedením pověřen soudní exekutor Mgr. Vojtěch Jaroš, Exekutorský úřad Znojmo, Rooseveltova 838/2, jemuž byl návrh vedený pod sp. zn. 133 Ex 208/12 doručen 27. 1. 2012. Exekutor požádal o pověření k provedení exekuce Okresní soud v Břeclavi, který usnesením ze dne 20. 8. 2012, č.j. 55 EXE 205/2012-12, vyslovil - s odůvodněním, že povinný má bydliště v Maďarsku, v centrální evidenci obyvatel ČR není zapsán a nebylo o něm ani nic zjištěno ze systému ISAS okresního soudu - svoji místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu, aby určil, který soud věc projedná a rozhodne (§ 11 odst. 3, § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o.s.ř.“). Místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má bydliště povinný, je-li fyzickou osobou, a nemá-li bydliště, soud, v jehož obvodu se zdržuje. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, bydliště v České republice, ani se v ní nezdržuje, je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný majetek; má-li majetek v obvodu více soudů, je příslušným soud, kterému byla jako prvnímu doručena žádost exekutora o udělení pověření (srov. § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů /exekuční řád/, ve znění pozdějších předpisů /dále jen „zákon č. 120/2001 Sb.“/). Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), které se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Protože jsou splněny předpoklady stanovené v § 11 odst. 3 o.s.ř., Nejvyšší soud - přihlížeje k zásadě hospodárnosti - určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud ve Znojmě, v jehož obvodu má sídlo exekutor, jehož pověření provedením exekuce oprávněné město navrhlo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. října 2012
JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu