33 Nd 382/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla
Krbka a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy v exekuční věci
oprávněné České republiky - Obvodního soudu pro Prahu 2 proti povinnému L. R.,
pro 7.800,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp.
zn. 52 EXE 457/2014, o návrhu na určení místní příslušnosti soudu, takto:
Exekuční věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 52 EXE 457/2014
projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 2.
Soudní exekutor Mgr. Jaroslav Homola požádal Obvodní soud pro Prahu 2 o
pověření a nařízení exekuce na majetek povinného k vymožení pohledávky 7.800,-
Kč s příslušenstvím podle usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 23. 8.
2012, sp. zn. 1 T 91/2012.
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 25. 7. 2014, č.j. 52 EXE
457/2014-16, vyslovil – s odůvodněním, že povinný má bydliště ve Slovensku, v
registru obyvatel nebylo zjištěno, že by měl hlášený pobyt na území České
republiky, a není hlášen k pobytu ani v evidencích cizineckého informačního
systému – svoji místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu, aby
určil, který soud věc projedná a rozhodne (§ 11 odst. 3, § 105 odst. 2 zákona
č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále
jen „o.s.ř.“).
Místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný,
který je fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu
na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je
fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu
podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek
(srov. § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční
činnosti a o změně dalších zákonů /exekuční řád/, ve znění pozdějších předpisů,
dále jen „zákon č. 120/2001 Sb.“).
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o.s.ř., které se použije i pro exekuční
řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.), jde-li o věc, která patří do
pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo
je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Protože jsou splněny předpoklady stanovené v § 11 odst. 3 o.s.ř.,
Nejvyšší soud – přihlížeje k zásadě hospodárnosti – určil, že věc projedná a
rozhodne Obvodní soud pro Prahu 2, u něhož bylo řízení dosud vedeno.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. prosince 2014
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu