33 Nd 39/2020-14
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci oprávněné České republiky - Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, se sídlem Hradec Králové, Ulrichovo náměstí 810, identifikační číslo 751 51 545, proti povinnému L. Z., narozenému dne XY, bytem XY, Polská republika, státnímu občanovi Polské republiky, o žádosti o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 27 EXE 2069/2019, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 občanského soudního řádu, t a k t o :
Věc vedenou u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 27 EXE 2069/2019, projedná a rozhodne Okresní soud v Hradci Králové.
Oprávněná podala k Obvodnímu soudu pro Prahu 5 prostřednictvím exekutora návrh na nařízení exekuce a pověření exekutora jejím provedením. Okresní soud v Hradci Králové usnesením ze dne 31. 12. 2019, č. j. 27 EXE 2069/2019-10, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněné bude věc podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne o ní.
Z exekučního návrhu ani ze žádosti exekutora o pověření nevyplynulo, že by povinný měl bydliště nebo jakýkoliv majetek v České republice. Šetřením bylo zjištěno, že byl ve vazbě ve vazební věznici v Hradci Králové a dne 10. 5. 2017 byl vyhoštěn z České republiky a předán k dalšímu výkonu trestu odnětí svobody do Polské republiky.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., které se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, který je fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek (srov. § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů /exekuční řád/, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „zákon č. 120/2001 Sb.“).
Protože jsou splněny předpoklady stanovené v § 11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud – přihlížeje k zásadě hospodárnosti – určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Hradci Králové, u něhož bylo řízení zahájeno (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2013).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 3. 2020
JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu