NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
33 Odo 1001/2002-65
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně Č. p., zastoupené Č. p. a. s., proti žalované M. č. P. 12, o zaplacení částky 132 058 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 39 C 98/2001, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. března 2002 č. j. 29 Co 83/2002-40, ve znění opravného usnesení ze dne 19. června 2002 č. j. 29 Co 83/2002-45, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. března 2002 č. j. 29 Co 83/2002-40, ve znění opravného usnesení ze dne 19. června 2002 č. j. 29 Co 83/2002-45, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 1. října 2001 č. j. 39 C 98/2001-25 a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když žalobkyni žádné náklady prokazatelné dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. února 2003
JUDr. Zdeněk Des, v.r.
předseda senátu