NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
33 Odo 107/2002-83
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce V. B., zastoupeného JUDr. M. Š., advokátem , proti žalovanému JUDr. J. H., o 50.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 17 C 343/94, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. listopadu 2001 č.j. 47 Co 568/2001, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 11. 2001 č.j. 47 Co 568/2001-68, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Teplicích ze dne 1. 8. 2001 č.j. 17 C 343/94-51, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), není třeba toto usnesení odůvodňovat (§ 243c odst. 2 o.s.ř).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy žalobce nemá právo na náhradu těchto nákladů a žalovanému v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. února 2002
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v. r.
předsedkyně senátu